начало работы

Сильвия Бейкер 

Камень преткновения
Верна ли теория эволюции?

НАСКОЛЬКО МОЛОДА ЗЕМЛЯ?

Для эволюционистов 10000 лет это капля в море. За такое время не могло произойти ничего, имеющего эволюционное значение. Эволюционист считает, что возраст Земли составляет 4500 миллионов лет. Он высмеивает основанное на Библии утверждение о том, что весь мир сотворён в лучшем случае не больше чем около 10000 лет назад.

4500 миллионов или примерно 10000 - чему мы должны верить? Должны ли мы рассматривать историю Земли в ретроспективе тысяч, или же миллионов лет?

Как будет видно ниже, все методы датирования, когда-либо использовавшиеся для определения возраста Земли, основаны на принципе униформизма, т.е. на взгляде, согласно которому всё шло всегда так, как идёт в настоящее время, и что теперешняя форма Земли не является результатом каких-то гигантских катастроф; к тому же, некоторые методы датирования основываются на той самой теории эволюции, которую они стремятся подтвердить!

Поэтому необходимо рассмотреть два крупных вопроса: во-первых, «Каков возраст Земли?», и, во-вторых, «Как давно существует жизнь на Земле?»

Каков возраст Земли?

Самые ранние методы определения возраста Земли основывались, во-первых, на времени, потребовавшемся для охлаждения Земли из расплавленной массы, во-вторых, на времени, которое было необходимо для накопления теперешнего количества соли в море, и, в-третьих, на времени, потребовавшемся для отложения осадочных пород при теперешней скорости осаждения. В результате применения этих методов были получены противоречивые результаты, и методы эти были отброшены эволюционистами на том основании, что они показывали возраст Земли, недостаточно большой для того, чтобы могла произойти эволюция.

В начале нашего столетия учение стали совершенствовать методы радиоактивного датирования, и именно на них основаны современные оценки возраста Земли.

 Радиоактивность вызывается нестабильностью атомов радиоактивных веществ - то есть эти атомы проявляют тенденцию к распаду и превращению в атомы меньших размеров. В ходе процесса распада из радиоактивных атомов высвобождается энергия в виде излучения различных видов.

Скорость распада радиоактивных атомов конкретного данного вещества не одинакова. Один атом может существовать всего несколько секунд, тогда как другой атом того же самого вещества может существовать до расщепления в течение тысяч лет.

Было установлено, что требуется определённое время для распада половины атомов каждого вида радиоактивного вещества. Это время называется временем «полураспада» этого вещества. Этот период полураспада имеет важное значение, так как он служит для вычисления возраста радиоактивных материалов.

Одним из радиоактивных веществ, использовавшихся для вычисления возраста Земли, является уран, который распадается последовательными стадиями, превращаясь в свинец. Способ использования урана для датирования пород обобщенно показан на рисунке 24.

На этом рисунке показано, что был найден кусок породы, содержавший 6,25% урана, остальное свинец. Этот рисунок иллюстрирует весьма серьёзную критику радиоактивного датирования, которая относится не только к урановым методам, а ко всем радиоактивным способам датирования; эта критика опирается на то, что невозможно с уверенностью знать, какое количество каждого вещества (в данном случае урана и свинца) было исходным. Поэтому были сделаны некоторые допущения, и получаемый окончательный «возраст» полностью зависит от допущений, сделанных вначале. Если хотя бы одно допущение является ошибочным, ошибочным будет и окончательное вычисление.

В случае, показанном на рис. 24, вычисленный возраст Земли варьируется, в соответствии с принятыми допущениями, в пределах от 18000 миллионов до 4500 миллионов лет.

Изучение допущений, сделанных в Методе 1, показывает, что они неправильны.

1. Нет никаких оснований полагать, что порода первоначально не содержала свинца. Породу из шахты в штате Колорадо датировали исходя из допущений Метода 1, и получили возраст примерно 725 миллионов лет. Позднее выяснилось, что 95% (!) свинца в этой породе было там, вероятно, с самого начала. Это означает, что предполагаемый возраст этой породы был завышен на 700 миллионов лет.

2. Метод 1 предполагает допущение того, что порода никогда не теряла ни свинца, ни урана, иначе как за счёт радиоактивного распада. Действительно, уран мог уходить из породы и другими путями. Уран часто находится в форме, легко растворимой в слабой кислоте. Испытания показали, что до 90% всей совокупности радиоактивных элементов в некоторых гранитах могло быть удалено с поверхности за счёт выщелачивания породы слабой кислотой.

3. Имели место некоторые противоречия между учёными в вопросе об истинной продолжительности полураспада. По-видимому, для урана был установлен период 4500 лет, но подобной уверенности в отношении всех радиоактивных элементов, используемых для датирования, нет.

Подобные же сомнения возникают и по поводу допущений, делаемых в методах 2 и 3. Например, недоказуемо допущение о том, что порода первоначально содержала 50% урана и 50% свинца.

Очевидно, что вычисленный возраст куска породы будет варьироваться в широких пределах в зависимости от принятых допущений. Урановые методы датирования представляются, таким образом, ненадёжными, потому что невозможно убедиться в правильности принятых допущений. Это подтверждается противоречивыми результатами датирования этими методами. Действительно, при использовании урановых методов датирования учёные встретились с таким множеством трудностей, что многие из ранних способов датирования оказались дискредитированными. Предпочитаемым в настоящее время методом датирования стал метод «изотопного отношения свинца». Датируемый кусок свинца, взятый из породы, часто может содержать несколько различных изотопов свинца, и специалисты, пользующиеся этим методом, вычисляют возраст породы по отношениям изотопов между собой. Однако, сам по себе этот метод в значительной степени сводится к догадкам, поскольку никто не знает, какое количество каждого изотопа было сначала, и как много его образовалось в результате радиоактивного распада из урана.

Учёные пытались также преодолеть трудности уранового датирования путём использования трёх различных радиоактивных методов, стремясь установить истинный возраст породы. Если все три метода дают один и тот же возраст, это может придать окончательному выводу некоторую уверенность. Три часто применяемые метода включают измерение следующих отношений:

1. Уран 238/свинец 206

(238U/206Pb)

2. Уран 235/свинец 207

(235U/207Pb)

3. Свинец 207/свинец 206

(207Pb/206Pb)

(206Pb и 207Pb это символы двух разных изотопов свинца. Подобным же образом, 238U и 235U - изотопы урана).

Однако, при применении этих трёх методов для датирования конкретного куска породы часто значения возраста получаются различные. При анализе одной породы в Швеции (в которой, между прочим, находились и окаменелости), эти методы дали возраст, соответственно, 380, 440 и 800 миллионов лет!

Ныне общепризнанным является тот факт, что расхождение результатов, хотя и не обязательно столь значительное, является правилом, а не исключением. Было предложено объяснение этих расхождений, которое, если оно правильно, должно стать фатальным для урановых методов датирования.

Не исключается возможность того, что в радиоактивном минерале один изотоп свинца может превратиться в другой в результате процесса, известного как реакция «нейтрон-гамма». Свинец-206 может превратиться в свинец-207, или же свинец-207 в свинец-208. Если это действительно происходило, то этим можно было бы объяснить, почему различные методы не дают одинаковых результатов; и это означало бы также, что ураново-свинцовые методы датирования бесполезны! Учёный, датирующий породу, не может знать, является ли изотоп свинец-207 результатом распада урана-235, или же он образовался из свинца-206 путём реакции нейтрон-гамма.

Стало очень модным калиево-аргоновое (K/Ar) датирование, но в последних статьях на эту тему содержатся следующие невероятные утверждения по поводу результатов, полученных этим методом: «Ныне известно, что…части земной коры… могут показывать возраст по методу K/Ar более молодой, в сравнении с истинным возрастом кристаллизации, на несколько десятков, или даже сотен миллионов лет… Были отмечены случаи, когда минеральные образцы показывали ненормально большой возраст при использовании метода K/Ar, иногда даже превышавший общепринятое значение возраста Земли».

Такие аномальные результаты неудивительны, поскольку до 1% земной атмосферы составляет аргон. Поскольку породы легко поглощают этот газ, откуда можно знать, какое количество изотопа аргон-40 получилось в результате распада калия, а сколько из атмосферы?

Для оценки количества аргона, могущего быть поглощённым из воздуха, учёные ищут следы присутствия редкого изотопа аргона, 36Ar. Он в малом количестве присутствует в атмосфере, но никогда не является продуктом распада калия. Поскольку количество 36Ar в атмосфере известно и, как предполагается, всегда остаётся одинаковым, его присутствие указывает на общее количество аргона в калии, поглощённого из атмосферы.

Разумеется, это не служит доказательством того, что количество 36Ar было постоянным и в прошлом. Наоборот, весьма вероятно, что его количество увеличивается в результате бомбардировки космическим излучением внешней атмосферы Земли. Таким образом, если в породе содержится лишь малый процент 36Ar, это не обязательно означает, что имело место малое атмосферное загрязнение; скорее, аргон мог быть захвачен в какой-то момент в прошлом, когда процент 36Ar был ниже. В альтернативном варианте, вычисления могли быть искажены тем фактом, что в поверхностных породах мог сконцентрироваться аргон в результате поднятия с больших глубин, где преобладают повышенные давления. Эта концентрация могла исказить возраст породы в сторону его увеличения в сравнении с действительным возрастом.

Ненадёжность методов радиоактивного датирования хорошо иллюстрируется тем фактом, что образцы пород из разных частей света, о которых известно, что они образовались в последние 200 лет, при применении типичных технологий датирования, показывают возраст в пределах от 100 миллионов до 10000 миллионов лет!

Объём настоящей работы не позволяет заняться обсуждением применяемых в наши дни «изохронных» методов, претендующих на то, что они исключают вероятностный подход к начальным концентрациям родительских атомов. Креационистский взгляд на этот предмет изложен в «Радиометрическом датировании; изохронная и смешанная модель» (R. Arndts and W. Overn, “Bible Science Newsletter” Reprint Series, 1982).

Несмотря на эти значительные трудности, учёные пришли к уверенному выводу о том, что возраст Земли составляет 4500 миллионов лет. Остаётся удивляться, на чём основывается эта уверенность. Как мы уже видели, урановое датирование является несостоятельным, под большим вопросом остаётся и калиево-аргоновое датирование. Как вообще можно в подобных условиях говорить об «установленном» возрасте Земли?

С полной очевидностью можно заключить, что методы, применяемые учёными для датирования Земли, являются ненадёжными.

Что же об истинном возрасте Земли говорит Библия? Некоторые христиане верили в то, что генеалогии, приведённые в Книге Бытие (5, 11), являются полными, и что поэтому сотворение мира можно с точностью датировать 4004-м годом до РХ, что соответствует возрасту Земли 6000 лет. Другие считают, что глава 11 Книги Бытие не является точной хронологией, и что, поэтому, Земля в действительности может быть несколько старше, что её возраст и, возможно, составляет приблизительно 10000 лет. Подавляющее большинство христиан, толкующих Книгу Бытие в её естественном смысле, согласны в том, что указанный в её тексте возраст изменить в сторону его увеличения невозможно. Весьма примечательно, что вплоть до конца восемнадцатого столетия христиане были практически единодушны в убеждённости в том, что возраст Земли составляет около 6000 лет, как сказано в Писании. Те христиане, которые истолковывают Библию как свидетельствующую о старости Земли, должны были бы признать, что Бог позволил почти всему своему народу обмануться, и что этот обман сохранялся вплоть до того, как людей просветила современная наука. Лично мне представляется, что это совершенно невероятно.

Есть ли в научных открытиях что-либо такое, что позволило бы предположить, что возраст Земли составляет всего 10000 лет? Следует помнить, что всемирный Потоп вызвал на Земле такие резкие изменения, которые сделали чрезвычайно трудным датирование в области времени, предшествовавшей Потопу. Тем не менее, существует много указаний на то, что мир вовсе не так стар, как утверждают эволюционисты, а также кое-кто из перечисляемых ниже учёных.

Магнитное поле Земли

Земля ведёт себя так, как если бы она представляла собою гигантский магнит, вокруг которого генерируется магнитное поле. Ныне известно, что напряжённость этого магнитного поля быстро затухает. Исходя из строго униформистского образа мышления это должно означать, что Земля, как мы и без того знаем, молода, так как это означает, что всего 8000 лет назад напряжённость магнитного поля Земли была равна напряжённости магнитного поля магнитной звезды, что представляется совершенно невероятным; миллион же лет назад его напряжённость должна бы быть громадной, что исключается.

Кроме того, если бы (как кое-кто считает) это магнитное поле генерировалось электрическими токами, циркулирующими в земной коре, тогда тепло, генерировавшееся этими сильными токами всего двадцать тысяч лет назад, растворило бы Землю.

Метеоритная пыль

Известно ли вам, что на ваш сад ежедневно падает такое количество метеоритной пыли, которое поддаётся измерению? Среди учёных существуют разногласия в оценках её количества, но признано, что ежегодно на Землю падают тысячи, а может быть и миллионы тонн метеоритной пыли. Если бы это происходило в течение 5000 миллионов лет, на Земле должны были бы существовать её крупные отложения. Таких отложений не существует. Это, по-видимому, говорит об очень молодом возрасте океанов. Если учесть количество содержащегося в океанах никеля, и скорость поступления никеля в воду из метеоритного материала, то время накапливания никеля будет измеряться не миллионами, а несколькими тысячами лет.

Учёные НАСА в Америке были озабочены тем, что лунный модуль, опустившийся на Луну, погрузится в слой пыли, который должен был образоваться за миллионы лет предполагаемого возраста Луны. В действительности же толщина этого слоя пыли оказалась всего один - два сантиметра, что говорит о молодости Луны.

Атмосферный гелий

За счёт распада урана и тория в земной коре непрерывно образуется гелий. Однако, количество гелия в атмосфере даже отдалённо не приближается к тому, которого можно было бы ожидать, исходя из предполагаемого возраста Земли и из скорости высвобождения гелия из земных пород. Было вычислено, что абсолютный максимальный возраст Земли, при датировании по генерированию гелия, составил бы двадцать шесть миллионов лет.

При этом вычислении предполагалось, что вначале гелия в атмосфере не было, доказательств чего не существует. Учёные пытаются обойти эту проблему, высказывая предположение о том, что гелий, преодолевая гравитацию, уходит из атмосферы, но нет никаких доказательств того, чтобы что-либо подобное происходило в действительности.

Соль в море

В море непрерывно смывается с суши соль. Было вычислено, что даже допуская образование каменной соли за счёт испарения, и, исходя из маловероятного предположения о том, что первоначально соли не существовало, теперешнее количество накопилось бы максимум за 200 миллионов лет. И в данном случае это намного меньше 1000 миллионов лет, требовавшихся для эволюции. Христиане, разумеется, считают, что Бог сотворил море с количеством соли, адекватным потребностям морской жизни, которую он был намерен в нём сотворить.

Эти свидетельства показывают, что земля намного моложе 4500 миллионов лет, которые эволюционисты принимают за возраст Земли. Тот факт, что цифры, выводимые на основании этих свидетельств, порой составляют миллионы лет, не должен беспокоить христиан; как было показано, всё зависит от допущения того, что в прошлом процессы были постоянными, а также от недоказуемых предположений о первоначальном состоянии Земли. Эти процессы, однако, были не всегда постоянными, а Потоп был крупной катастрофой, во время которой очень быстро произошли существенные физические изменения. Более того, Земля - созданная Богом законченной и совершенной - после шести дней существования уже достигла той формы, какую она, по мнению эволюционистов, могла приобрести лишь постепенно.

Как давно существует жизнь на Земле?

Эволюционисты утверждают, что жизнь на Земле существовала в течение миллионов лет. Главными индикаторами жизни в прошлом являются окаменелости и археологические остатки.

Как учёные обычно датируют окаменелости? В последние годы применялись главным образом радиоактивные методы датирования. Важно понять, что только в редких случаях можно датировать сами окаменелости. Большинство методов датирования зависит от датирования породы, в которой обнаружены окаменелости. Однако, и сама эта порода не может быть непосредственно датирована, поскольку все окаменелости обнаруживаются в осадочных породах, тогда как радиоактивные методы датирования применимы только для датирования вулканических пород. (Были попытки датировать и осадочные породы, но большинство учёных сочли их совершенно несостоятельными). Поэтому для датирования необходимо, чтобы с несущей окаменелости породой была связана соответствующая вулканическая порода.

Эта проблема относится к урановым методам датирования. Мы уже приводили пример уранового датирования породы, содержавшей окаменелости, оценки возраста которой оказались в пределах от 380 до 800 миллионов лет. Уран нельзя использовать для датирования чего-либо, что моложе 100 миллионов лет, и урановый метод считается непригодным для датирования окаменелостей.

Калиево-аргоновое датирование теоретически можно использовать для датирования более молодых пород, но и его нельзя применять для непосредственного датирования окаменелостей. Древний человек «1470», найденный Ричардом Лики, при датировании этим методом показал возраст 2,6 миллиона лет. Эксперт по датированию, профессор Э.Т. Холл, недавно сообщил, что первый подвергнутый анализу образец породы «показал невозможный возраст 220 миллионов лет». Этот результат был отвергнут просто потому, что он не отвечал эволюционным идеям, и анализу был подвергнут другой образец. Он дал более приемлемый возраст 2,6 миллиона лет. Последующие испытания показали диапазон от 290 тысяч до 19,5 миллионов лет. Этот пример иллюстрирует как ненадёжность метода K/Ar, так и подозрительный способ истолкования данных эволюционистами.

Методом датирования по радиоактивности, полезным как для палеонтологов, так и для археологов, является метод датирования по углероду-14 (названный так по названию радиоактивного изотопа углерода). Теоретически его можно применять для непосредственного датирования окаменелостей, тогда как все другие методы зависят от датирования пород, в которых обнаруживаются окаменелости. Метод «углерод-14» был разработан Либби в конце 1940-х годов, и описан на рис. 27. Однако, его можно использовать для датирования материалов возраста до 40000 лет, и его применяют главным образом для изучения ледниковой и постледниковой геологии и археологии.

Надёжность этого метода датирования была поставлена под сомнение в связи с многочисленными серьёзными возражениями. Рассмотрим лишь два из этих возражений.

1. Эта теория предполагает, что углерод-14 находится в атмосфере в равновесии - то есть, что он расщепляется с той же скоростью, с которой и продуцируется. Однако, вычисления, проведённые с целью проверки этого предположения, позволяют считать, что углерод-14 продуцируется почти на одну треть быстрее, чем распадается. Если это так, 

тогда этим методом нельзя датировать ни одну окаменелость старше нескольких тысяч лет. Не желая принять этот вывод, учёные предпочли остаться верными предположению о том, что углерод-14 находится в равновесии, несмотря на очевидность противоположного.

2. Датирование по углероду-14 зависит от допущения того, что отношение углерода-14 к обычному углероду в атмосфере было всегда постоянным. Если же, однако, Земля до потопа была окружена слоем водяного пара, как сказано в Библии, это препятствовало проходу большого количества космического излучения в атмосферу, так как оно поглощалось бы водяной оболочкой.

К тому же космическое излучение самым эффективным образом отклонялось бы от Земли посредством её магнитного поля, поскольку в прошлом, как уже было сказано выше, напряжённость его была значительно большей. При попадании меньшего количества космического излучения в атмосферу образовывалось бы меньше углерода-14, чем в настоящее время. До Потопа в атмосфере было намного меньше углерода-14, и отношение радиоактивного углерода к обычному углероду было намного меньше, чем в настоящее время. Поэтому окаменелость, содержащая очень мало углерода-14, не обязательно имеет большой возраст, поскольку это животное могло жить в период времени, непосредственно предшествовавший Потопу, когда в атмосфере было очень мало углерода-14.

Таким образом, мы видим, что в руках эволюционистов нет действительно надёжного метода датирования окаменелостей. Многие христиане считают, что большинство окаменелостей представляют собою остатки живых существ, погибших в Потопе, или же в последующих бедствиях. Поэтому дата Потопа определяет максимальный возраст большинства окаменелостей.

Попытка датировать что-либо, существовавшее до Потопа, оказалась бы в высшей степени трудной задачей, как было показано выше, но существует ли хоть какое-то доказательство того, что жизнь на Земле, существующая в наше время, происходит от существ, выживших во время Потопа, который произошёл всего несколько тысяч лет назад? Да, существует, и это доказательство можно обобщить следующим образом.

1. Не существует достоверного письменного датирования истории ранее примерно 3000-го года до РХ. Многие различные исторические ссылки датируют начало истинной цивилизации примерно 5000 лет. Профессор Либби убедился в этом, когда попытался проверить свой метод «углерод-14». Он говорил: «Первый удар был нанесён доктору Арнольду и мне, когда наши консультанты сообщили нам, что истории всего 5000 лет… Вы читаете в учебниках, что такое-то и такое-то общество, или же археологическая стоянка, существовали 20000 лет назад. Мы довольно неожиданно обнаружили, что эти цифры, эти древние эпохи, точно не датированы; первая историческая дата, которая была установлена с хоть какой-то реальной первой династии в Египте».

2. Население мира до 1650 года росло очень медленно, а потом к 1950-му году увеличилось с 545 миллионов до 2,5 миллиарда человек. К середине 1980-х годов оно составляло примерно 4,5 миллиарда, и будет вряд ли меньше 6 миллиардов в 2000-ом году.

Цифра численности теперешнего населения во всём мире, составляющая 4500 миллионов человек, не корреспондируется с той точкой зрения, что человек существует в течение миллионов лет. Действительно, как показывают данные Объединённых Наций, для того, чтобы численность населения была в настоящее время 4500 миллионов, было бы достаточно всего 5000 лет.

Рассмотрев вопросы о том, «каков возраст Земли» и «как давно существует жизнь на Земле», мы поняли, что наука не в состоянии дать на них определённый ответ. Полученные результаты полностью зависят от применяемого метода, а все методы зиждутся на недоказуемых предположениях.

Здесь мы имеем дело не с точными и непосредственными измерениями. Пытаясь измерить далёкое прошлое, нам приходится неизбежно делать крупные допущения, не поддающиеся проверке. Грандиозные и совершенно неоправданные допущения, делавшиеся всеми учёными, позиции которых мы изучили, состоят в том, что условия, которые преобладали в самом начале истории Земли, якобы продолжают оставаться теми же и в настоящее время, с весьма незначительными изменениями. Вопрос, который мы должны задать этим учёным - это вопрос, который Бог задал Иову: «Где был ты, когда Я полагал основания Земли?»

Единственным для нас способом узнать точный возраст Земли было бы свидетельство человека, который сам присутствовал бы при сотворении Земли. В то время как учёные основываются исключительно на собственных догадках, христианин располагает более надёжным источником знания в виде Библии. Кого мы должны спросить о дарованном ему Богом масштабе времени?

«Где был ты, когда Я полагал основания Земли?.. Кто положил меру ей?..

Или кто протягивал по ней вервь?

На чём утверждены основания её, или кто положил краеугольный камень её?»

(Иов 38:4 - 6)

«Препояшь, как муж, чресла твои: Я буду спрашивать тебя, а ты объясняй Мне»

(Иов 40:2).

Дополнительные замечания

Второй закон термодинамики

Феномен радиоактивного распада представляет собою особый закон науки, ставший большим камнем преткновения для эволюционной теории - второй закон термодинамики. Этот второй закон является в той же степени базовым для науки в целом, как и первый. (Термином «закон» здесь просто обозначается описание того, что регулярно и повсеместно происходит в царстве природы).

Оба закона термодинамики прямо вытекают из того, чему нас учит Библия о происхождении Земли. Первый закон говорит о том, что общее количество энергии во вселенной является постоянным, то есть что энергия не создаётся и не исчезает. Именно этого и следовало ожидать, читая в Библии о том, что по истечении шести дней созидательные деяния Бога закончились.

Второй закон опровергает теорию эволюции. Он утверждает, что, хотя общее количество энергии и остаётся постоянным, количество энергии, доступной для использования, постоянно уменьшается. Существует обилие примеров этого. Для того, чтобы построить какое-нибудь сложное устройство (например, автомобиль), требуется большое количество энергии - весьма маловероятно, чтобы хотя бы какая-то деталь машины могла когда-нибудь возникнуть случайно! С другой стороны, если предоставить автомобиль самому себе, и никогда не проводить технического обслуживания, то он вскоре проржавеет, и в конце концов превратится в груду металлолома.

Этот разрушительный процесс является результатом общего закона природы. Каждая естественная система, будучи предоставлена самой себе, проявляет тенденцию к деградации, разрушению, становится более неупорядоченной и менее высокоорганизованной. С годами, например, мы стареем - невозможно надеяться на то, что кто-то станет моложе и сильнее. Так же как если поставить чашку горячего чая в холодное место, он будет охлаждаться, а не становиться горячее! Эти очевидные явления представляют собой аспекты общего процесса «деградации», описанного во втором законе термодинамики.

Итак, если этот второй закон термодинамики верен, эволюция невозможна. Второй закон показывает, что порядок не может возникнуть случайно; тенденция в действительности совершенно иная. И всё-таки, эволюционная теория учит тому, что невероятно сложные живые организмы возникли случайно! В наше время эта проблема встала перед эволюционистами во весь рост. Попытки отделаться от неё поверхностным объяснением являли собою жалкое зрелище. Например, часто говорят, что второй закон термодинамики применим только к замкнутым системам, и что поскольку Земля представляет собою открытую систему, энергия в которую поступает от Солнца, эволюция могла иметь место. Однако, как подчеркнул Дюэн Гиш, существуют четыре условия, которые должны быть соблюдены, прежде чем в какой-то системе сможет генерироваться сложность. Вот эти условия:

1. Система должна быть открытой системой.

2. Должен быть доступен адекватный внешний источник энергии.

3. Система должна обладать механизмами преобразования энергии.

4. Внутри системы должны существовать регулирующие механизмы для направления, поддерживания и воспроизведения этих механизмов преобразования энергии.

Одних первого и второго условий недостаточно.

Эволюционистам пора признать, что их теория противоречит одному из самых всесторонне подтверждающихся законов природы.

Возраст звёзд

Может ли быть, что возраст звёзд исчисляется всего несколькими тысячами лет? Верно ли, что они настолько далеки от Земли, что даже свет от них идёт до нас несколько миллиардов лет? Мне часто задают такие вопросы, но те, кто их задаёт, не понимают того, что мыслят в эволюционных терминах. Они полагают, что в какой-то момент в прошлом - в результате того или иного эволюционного процесса звезды приобрели количество энергии, достаточное для испускания светового излучения, которое затем начинает свой путь длиной в миллиарды миль в космосе, и, в конечном счете, доходит до нас. В Библии сказано нечто совершенно иное. В Книге Бытие (1:17) говорится, что Солнце, Луна и звёзды были созданы «чтобы светить на Землю».

Очевидно, что это должно было произойти мгновенно. Вопрос о том, как Бог этого достиг, научному исследованию не поддаётся. Это часть недели чудотворного сотворения.

Важно отметить, что не существует научных доказательств, опровергающих это. Учёные никогда не наблюдали эволюции какой-либо звезды. Их идеи о происхождении звёзд являются чисто умозрительными, и понять этого читая современные книги по астрономии никто не в состоянии.

Нельзя отрицать, что существует несколько особенностей вселенной, которые должны быть объяснены креационистами; например, существование «сверхновых» (взорвавшихся звёзд) на кажущихся большими расстояниях. Существует несколько предположений, которые, по-видимому, могут вполне адекватно разрешить эту проблему. Они обобщённо представлены в работе “Science and Creation”, W. Boardman, R. Koonte and H. Morris (Creation Science Research Centre 1973), pp. 26-27. См. также «Проблема света?», стр. 99-109 в “How old is the Earth?” (см. 4 в списке литературы ниже).

Следует помнить, что в действительности об этих громадных расстояниях определённо ничего не известно. Это иллюстрируется дебатами о положении квазаров во вселенной. Хотя некоторые астрономы считают, что некоторые из этих объектов удалены от Земли на расстояния до десяти миллиардов световых лет, другие всегда настаивали на том, что фактически они значительно ближе к нам. Последнее подтверждение этого взгляда приводится в статье, опубликованной в журнале Нью-Сайентист, где говорится: «Вся теория квазаров в целом построена на столь незначительных непосредственных доказательствах… что не исключена возможность того, что все эти идеи являются ошибочными». Таким образом, следует проявлять осторожность при оценке возраста и расстояний, постулируемых современной астрономией.

Я приглашаю Вас присылать интересные для читателей и Вас работы
Николай

avtor@spasi.ru

Мы рады любым замечаниям, пожеланиям, информации
Пишите

Н.Ардабьевский